Cada que el Observatorio Ciudadano de León, sale públicamente a presentar los resultados de sus trabajos de observación y estudio levanta ámpula, en la administración municipal, que rápidamente trata de hacer control de daños de la información emitida, aunque en algunos casos perdiendo la calma y descalificando de plano el trabajo del OCL.
Lo cierto, es que el OCL ha demostrado en los hechos ser un instrumento ciudadano multidisciplinario que cumple con su objeto social alejado de las tentaciones sectarias, partidarias o empresariales, que descalifican y contaminan un organismo de este corte, por supuesto, que siempre habrá áreas de oportunidad para mejorar y este caso no es la excepción, en el transcurso de los dos años y medio de vida del Observatorio ha ido ampliando sus alcances tanto tecnológicos, metodológicos y de participación ciudadana.
Pensar en cualquier intento de restricción de la vertiente gubernamental hacia este organismo tendría un costo político y social que se interpretaría como un retroceso democrático con cargo al partido gobernante, máxime cuando éste es creación de la iniciativa de un gobierno de signo diferente al que ahora gobernará, y que no de buena gana pero, aguantó vara de los productos producidos por el OCL.
Siempre será mejor el exceso de participación ciudadana, que la apatía, claro que el crecimiento de la participación es proporcional a la crítica informada y exigencia de cumplimiento gubernamental, que es algo que hemos visto, molesta, irrita y saca de sus casillas a los gobernantes.
En el caso especifico de nuestra ciudad donde habrá cambio de partido gobernante, el parámetro dejado por el partido que sale, será punto de partida a superar de la nueva administración municipal, respecto del subsidio y trato otorgado al OCL.
Por su parte el OCL tiene retos que superar, tales como:
- Ser más conocido por los leoneses, su nivel de conocimiento de acuerdo con la propia encuesta de percepción ordenada por el organismo, lo ubica en un bajísimo 6%;
- Crear los mecanismos necesarios para incrementar la participación de más y mejores leoneses en sus trabajos;
- Mantener su nivel de imparcialidad y objetividad en su trabajo, lo que sin duda, ha venido ganando a pulso;
- Buscar mecanismos de financiamiento, de tal manera que no dependa única y exclusivamente del subsidio municipal, ya que eso genera suspicacias innecesarias;
- No caer en la tentación de querer invadir ámbitos legales que solo le corresponden al gobierno legalmente constituido, esta es una práctica común de los organismos ciudadanos, de tal manera que el área jurídica del OCL, debe ser cuidadoso en este tema;
- Pero, tal vez el reto más importante deberá ser que los productos y propuestas del observatorio sean vinculantes con las diferentes áreas de gobierno, la barrera a vencer… la reticencia del gobierno.
El Observatorio Ciudadano de León es un proyecto que debe mantenerse y fortalecerse, nadie en su sano juicio desconoce la importancia de un organismo democrático como éste, no podemos caer en la posición maniquea de “si critica a otros es bueno, si me critica a mi es malo”.
Correo electrónico: aariasa24@gmail.com
- Importante
- Interesante
- Frívolo
- Indiferente
- Despreciable
Alejandro Avila.
Lo que viertes es “sólo una opinión”.
No tienes ni evidencias válidas para sostener tu dicho. Mucho menos argumentos para vertir un posicionamiento en el sentido de que lo haces.
No participas en el OCL, tu opinión es de “oídas”.
Si gustas te puedes reunir con nosotros (consejeros ciudadanos del OCL) para comentarte lo que en realidad es y lo que acontece e el organismo.
No queremos extendernos, pero cada párrafo que plasmas en este espacio es refutable.
Att.
Juan Velázquez.
Definición de Opinion: Del latín opinĭo, una opinión es un juicio que se forma sobre algo cuestionable. La opinión también es el concepto que se tiene respecto a algo o alguien. Por ejemplo: “En mi opinión, se trata de un gran jugador”, “Paula tiene una opinión poco favorable sobre mis amigos”, “Manuel me dio su opinión sobre el problema y creo que tiene razón”.
Juan: todas la colaboraciones son opiniones, que pueden ser compartidas o no, esa es la esencia de la libertad de expresión. Esta “opinión” no es de “oídas” puesto que esta documentada en los productos que el OCL hace públicos. La verdad no me merece opinión tu razonamiento de “no puedes opinar porque no perteneces al OCL” . Y sobre que cada párrafo es refutable, respeto tu opinión y que bueno que asi sea, porque esta colaboración no aspira a la verdad absoluta.
Entiendo por tu comentario en plural que eres el portavoz del OCL y que no estan de acuerdo en la permanencia del Observatorio. Te mando un fuerte abrazo y te agradezco tu opinión.
Alejandro A. Avila.
Afirmas que todas tus colaboraciones son opiniones.
Y después mencionas que, te cito: ” …Esta “opinión” no es de “oídas” puesto que esta documentada en los productos que el OCL hace públicos….” Cierro comillas.
No veo a qué documentos haces referencia al calce de tu opinión. Nombre del informe, documento, indicador, análisis, año, página, autor, etc.
Entonces ¿en qué quedamos… o son opiniones o lo estás documentando.?
Igualmente, te envío un cordial y afectuoso saludo.